Julgamento de Karmelo Anthony atingido por um grande obstáculo que pode fazer com que o assassino adolescente receba uma sentença muito mais leve enquanto o julgamento por assassinato de Austin Metcalf ouve os discursos finais: atualizações ao vivo

Na manhã de terça-feira, os advogados de Karmelo Anthony pediram ao tribunal que considerasse adicionar homicídio por negligência criminal aos documentos de acusação, além de homicídio culposo no assassinato de Austin Metcalf.

No Texas, o homicídio por negligência criminal ocorre quando uma pessoa causa a morte de outra por negligência criminosa, mas não teve intenção de matar.

A faixa de punição para homicídio por negligência criminal varia de 2 a 20 anos de prisão e multa de até US$ 10.000. No entanto, o juiz descartou a opção de acusação, mas optou por confirmar o homicídio culposo.

O homicídio culposo, que tem pena máxima de 20 anos se for condenado, será considerado pelo júri junto com o homicídio de primeiro grau, pelo qual Anthony foi inicialmente acusado.

O júri interrompeu-se para deliberar sobre o destino de Karmelo Anthony depois que a promotoria terminou seus argumentos finais.

“Há pessoas cujas vidas mudaram irrecuperavelmente. Não pense que uma tragédia para todos inclui Karmelo Anthony”, disse o promotor Bill Wirskye.

‘Não é uma tragédia para um homem que realizou atos conscientes intencionais. Não é uma tragédia para ele. Estas são as decisões que ele tomou. Ele tem que enfrentar as decisões que tomou naquele dia.

Wirskye disse que o caso era, em última análise, uma questão de responsabilização e instou o júri a ‘responsabilizar este jovem por este assassinato sem sentido e sem sentido’.

“Você não pode provocar um encontro e, assim que alguém tocar em você, use força letal”, continuou Wirskye na terça-feira.

— Se você descobriu que ele provocou o encontro, a legítima defesa está fora de questão.

Ele disse que o uso de uma faca dobrável por Anthony foi uma reação desproporcional ao empurrão de Metcalf.

‘Qual é a segunda razão pela qual a legítima defesa não se aplica? Você pode enfrentar força com força, empurrão com empurrão. Mas o que você não pode fazer é enfrentar a força, um empurrão, com força mortal. Tem que ser proporcional.

“A questão razoável é o que uma pessoa comum e prudente faria no lugar de Karmelo Anthony”, disse Wirskye.

‘Ele tinha um segredo. Ele tinha uma faca. Ele iria sair por cima. Ele poderia provocar. Não é legítima defesa, pessoal. É assassinato – puro e simples.

Wirskye mostrou a faca que Anthony usou para matar Metcalf antes de ler citações de várias testemunhas que alegaram que Metcalf não estava tentando lutar contra Anthony e que Anthony o havia provocado.

O advogado estadual Bill Wirskye implorou ao júri para não rebaixar as acusações de Karmelo Anthony quando os argumentos finais da acusação começaram na terça-feira.

‘O que é importante em não ter motivo. É mentalidade. Mentalidade. Ele levou uma faca para uma competição de corrida”, começou ele.

‘Ele (Anthony), é claro, se sentiu fortalecido por sair por cima em qualquer encontro. Você não consegue enfrentar um empurrão com uma facada, especialmente se você provocar o empurrão.

‘Por que ele simplesmente não foi embora? Ele poderia ter saído da tenda a qualquer momento. Ele não fez isso. Ele não abandonou o encontro”, disse ele.

Wirskye abordou as falsas alegações de Howard nos argumentos finais das defesas de que Anthony não fugiu da competição depois de esfaquear Metcalf.

‘O vídeo conta a história, apoiada pelas testemunhas oculares e corroborada pelas ações e palavras do réu.’

‘Você nem chega ao homicídio culposo, a menos que todos os 12 o absolvam do assassinato.’

‘A lei exige que você se coloque no lugar do Melo. Então, vamos conversar sobre isso”, continuou o advogado de defesa Howard nos argumentos finais.

‘Mesmo quando Austin se levanta, você permanece sentado. Mesmo quando Austin ameaça bater em você, você permanece sentado”, disse Howard.

Howard afirmou que Anthony colocar a mão na bolsa e dizer a Metcalf para não tocá-lo foi o ‘aviso final, não a provocação’.

‘É seu trabalho e somente seu trabalho decidir. Essas crianças são crianças. Eles, compreensivelmente, conhecem e amam seu amigo”, continuou Howard.

— Acho que nunca saberemos o que aconteceu debaixo daquela tenda. Mesmo que todos concordem que é legítima defesa. Esta é a América, temos um sistema de júri e peço que você faça o seu trabalho.

Quando os promotores começaram a refutar os argumentos finais das defesas, o promotor distrital do condado de Collin, Bill Wirskye, declarou: ‘Isto não é TV.’

O advogado de defesa Mike Howard continuou os argumentos finais na manhã de terça-feira, repetindo várias alegações que foram desacreditadas pela promotoria.

Howard alegou que Anthony não fugiu da cena do crime após o esfaqueamento, mas imagens de videovigilância e várias testemunhas chamadas pela acusação confirmaram que ele o fez.

Howard também afirmou que Anthony foi convidado para a tenda da Memorial High School por um colega estudante, apesar de não haver nenhuma evidência disso.

‘Por que ele brigaria com uma criança maior que ele?’ Howard disse. ‘Austin e Anthony nunca se conheceram antes. Não há antecedentes”, continuou ele.

‘Não se trata de raça. Tanto quanto as pessoas de fora, o que fazer sobre isso de um ou de outro. Não é.

O advogado de defesa de Karmelo Anthony, Mike Howard, iniciou os argumentos finais na terça-feira.

‘Austin Metcalf não tinha o direito legal de usar a força para expulsar Karmelo Anthony daquela tenda. Ele tinha o direito de pedir-lhe que saísse, mas não tinha nenhum direito legal de usar a força”, começou Howard.

‘O governo quer argumentar que ‘Melo poderia simplesmente ter saído’. Tenho certeza que ele gostaria de ter feito isso. Todos nós fazemos isso”, continuou ele.

Howard menciona que o irmão gêmeo de Metcalf, Hunter, confrontou Anthony pouco antes do esfaqueamento, apesar do depoimento não mostrar nenhuma evidência dessa ocorrência.

‘Melo tinha o direito absoluto de se defender’, disse ele. ‘Se você esperar até que seja tarde demais para se defender, não terá sentido.’

Ele questionou se todas as testemunhas que testemunharam no julgamento, incluindo estudantes atletas, eram verdadeiras em suas lembranças.

A amiga da família de Metcalf que estava presente na audiência do tribunal ficou visivelmente chateada durante o discurso de Howard, balançando a cabeça e murmurando “o que é isso” enquanto repetia várias falsidades.

Anthony observou Howard atentamente enquanto ele falava em nome de seu cliente.

A família extensa de Karmelo Anthony foi vista de mãos dadas em círculo e orando antes dos argumentos finais esta manhã no julgamento do assassinato do adolescente.

A família de Anthony viajou para o condado de Collin para estar presente no julgamento de duas semanas. Esperava-se que mais membros de sua família estivessem presentes para apoiar, mas ambas as famílias Metcalf e Anthony tiveram permissão para quinze membros cada uma no tribunal.

Há 72 pessoas sentadas na plateia no tribunal hoje.

Um porta-voz do tribunal disse ao Daily Mail na manhã de terça-feira que os advogados de Karmelo Anthony poderiam pedir ao juiz que considerasse o homicídio culposo na acusação dos documentos que o júri receberá hoje.

De acordo com a lei do Texas, o homicídio exige prova de que o réu pretendia causar morte ou lesões corporais graves.

O homicídio culposo, por outro lado, aplica-se quando uma pessoa causa a morte de alguém de forma imprudente, sem intenção de matar.

No Texas, uma condenação por homicídio culposo é punível com dois a 20 anos de prisão.

Anthony, de 19 anos, enfrenta atualmente acusações de homicídio em primeiro grau e entre cinco anos de prisão perpétua se for condenado.

Dominque Alexander, fundador do grupo ativista Next Generation Action Network e ex-porta-voz da família de Karmelo Anthony, deu uma entrevista coletiva fora do tribunal durante o intervalo para almoço de segunda-feira.

‘Pessoas viajaram de todo o país e agradecemos por isso. Mas continuamos a pedir-lhe que o faça em paz revolucionária. Faça como se seu filho estivesse lutando pela vida agora”, disse ele.

‘Por favor, por favor. Pelo que vimos, parece que foi dada mais atenção ao que está acontecendo fora do tribunal do que ao que está acontecendo dentro do tribunal, e tenho que dizer uma coisa.’

Era pouco depois das 10h do dia 2 de abril de 2025, durante o que deveria ter sido uma típica competição de atletismo do ensino médio no David Kuykendall Stadium em Frisco, Texas.

Os alunos faziam aquecimento e alongamento, aguardando pacientemente o reinício da competição após uma pausa devido à forte chuva.

Espectadores e alguns estudantes se esconderam sob uma tenda nas arquibancadas da Memorial High School.

A atmosfera estava calma e monótona – até que de repente se transformou em derramamento de sangue.

Em questão de segundos, Karmelo Anthony, então com 17 anos, esfaqueou mortalmente Austin Metcalf, de 17 anos, transformando um atraso devido à chuva em uma cena de crime.

O Daily Mail foi uma das duas únicas organizações de notícias a quem foi concedido acesso a imagens de vigilância do incidente mortal – um assassinato que chocou a nação e acendeu debates sobre raça, privilégios e o sistema de justiça criminal.

O júri retornará ao tribunal esta manhã, após ter sido dispensado na tarde de segunda-feira.

‘Não vou apressá-los, então vamos tocar de ouvido amanhã’, disse o juiz ao júri.

Ele instruiu os jurados a irem para casa, mas não para discutir o caso e não entrar nas redes sociais. Eles serão sequestrados após as alegações finais de amanhã.

“Não entre nas redes sociais, eles não sabem do que estão falando”, disse o juiz Roach.