Os fãs de luta ainda estão se recuperando do evento UFC Freedom 250 no gramado da Casa Branca. Eles também estão tentando entender a reação de Alex Pereira à perda do título dos pesos pesados, enquanto aguardam números de audiência que parecem, bem, realistas.
Tudo isso e muito mais na mala postal desta semana. Para fazer sua própria pergunta, acesse @BenFowlkesMMA em X ou @Ben_Fowlkes em Tópicos.
@formyxscarfalo1: O que você acha dos golpes de Gane nas costas de Pereira?
Acho que foram reais, mas não fizeram diferença naquela luta, e Alex Pereira não está fazendo nenhum favor a si mesmo ao se fixar nisso tão publicamente. Eu também acho que essa luta foi um ótimo exemplo de por que o MMA tem tantos problemas para fazer cumprir essa regra e por que precisamos descobrir isso. Todas essas coisas podem ser verdade ao mesmo tempo.
Anúncio
Vamos começar descobrindo o que realmente queremos dizer com “parte de trás da cabeça” para efeitos desta regra. Não é tão simples quanto o espaço atrás das orelhas. A forma como a regra é interpretada limita a zona de exclusão aérea a uma faixa bastante estreita, quase uma extensão da medula espinhal.
Ciryl Gane ainda conseguiu acertar aquela faixa pelo menos algumas vezes? Ele fez. Mas ele fez isso principalmente enquanto Pereira estava em movimento, o que geralmente dá ao lutador um pouco mais de liberdade nessa regra. Uma das coisas que aprendi na reunião de autoridades em janeiro é que chutar um cara na virilha nem sempre é uma falta. Se você for chutar minha perna e eu pular para frente ou redirecionar seu chute para a área do meu maiô, irmão, esse é por minha conta.
Mas também, o que gostaríamos que o árbitro Herb Dean fizesse de diferente lá? Se ele interrompesse a luta no instante em que um dos punhos ou cotovelos de Gane atingisse a nuca de Pereira, Pereira teria tido a chance de descansar e se recuperar. Então provavelmente teríamos acusado Dean de salvar Pereira e interferir na luta. Em vez disso, ele deixou acontecer e Gane finalizou Pereira com golpes totalmente legais alguns segundos depois.
É aqui que reitero que os árbitros de MMA têm um trabalho tão difícil que chega a ser quase impossível. Praticamente todas as decisões que eles tomam (ou não tomam) equivalem a uma jogada de home plate no final do nono. Qualquer intervenção da parte deles pode mudar toda a luta. E adotar uma abordagem sem intervenção faz com que eles sejam culpados por todas as coisas que não fizeram.
Alex Pereira (esquerda) não estava se divertindo muito contra Ciryl Gane na noite de domingo.
(Chip Somodevilla via Getty Images)
@bodkins_nick: O que torna essa derrota para Gane tão difícil para Alex? Porque ele não parece estar aceitando bem
Não, ele não quer. E é um pouco surpreendente, já que o vimos enfrentar outras perdas com mais graça e humildade. Talvez ele realmente acredite que foi flagrantemente injustiçado nesta luta. Mas então, ele também parece pensar que estava prestes a vencer, já que Gane estava prestes a ficar sem gasolina, e não vimos nada que apoiasse essa versão dos acontecimentos.
Anúncio
Ele tentou fazer história subindo e conquistando o título do UFC na terceira divisão. Ele falhou nisso. Não há vergonha nisso. Acho que os fãs de luta ainda o respeitariam por estar tão disposto a tentar e falhar se ele calasse a boca e deixasse.
@GreggoDeCarlo: Cyril Gane é o lutador mais sujo que já conquistou um cinturão do UFC?
Estou tentado a dizer não, até porque sinto que vimos alguns trapaceiros sujos e podres colocarem as mãos no ouro do UFC ao longo dos anos. Quero dizer, Jon Jones. Ele é provavelmente o maior lutador da história do MMA, mas também é um notório espetador de olhos que poderia facilmente ter perdido o título para Anthony Smith devido a um golpe flagrantemente ilegal.
Mas é preciso dizer que as duas últimas lutas não ajudaram a reputação de Gane. Ele arruinou uma chance pelo título ao acertar os Três Patetas aos olhos de Tom Aspinall, e agora ele derrotou um campeão de duas divisões para reivindicar um cinturão interino, mas tudo o que alguém pode falar são seus golpes ilegais. Se eu fosse Aspinall agora, é aqui que estaria servindo a todos uma boa dose de “Tentei contar a vocês”.
@ewillcock: Agora que acabou, qual foi a maior surpresa do UFC Freedom 250? (Além da óbvia grandiosidade da banda do Corpo de Fuzileiros Navais)
Para mim, foi o quão bem a equipe de produção do UFC conseguiu fazer isso. Esperava algo muito mais grosseiro, com soluços causados pelo espaço ao ar livre e pelo cenário inédito.
Anúncio
Sempre que você vai realizar um evento ao vivo em um local que não é feito para eventos ao vivo, é sempre complicado. E quando vimos aquela “garra” gigante subir no gramado da Casa Branca, acho que deu a muitas pessoas uma forte vibração de feira de condado. Eu estava preocupado que o UFC exagerasse com a adoração de Trump e a coisa toda acabasse parecendo o show do intervalo do Kid Rock. (Embora a banda também mereça muito crédito por classificar o conjunto.)
Não aconteceu. Parecia quase discreto, mas com uma grandeza visualmente impactante. Essa foi a maior surpresa para mim. Justin Gaethje aparecendo e fazendo uma das melhores e mais sólidas lutas taticamente que já fez nos últimos anos? Isso também foi uma grande surpresa. Acho que falo por toda a equipe do Uncrown, nenhum dos quais escolheu Gaethje, quando digo que não esperava isso.
@InterMetr0: Tenho acompanhado o UFC desde o primeiro evento e você mesmo desde a época do Cage Potato e não me lembro de ter ouvido NADA sobre corrupção/conserto de lutas no UFC até esta última suposta troca de mensagens diretas do Twitter por DC/Trump Jr. O que você acha disso?
Esta foi uma história muito bizarra. Uma das coisas que fez com que isso parecesse potencialmente plausível não é que o próprio UFC já tenha se envolvido em manipulação de lutas (não o fez, embora lutadores individuais possam ter feito isso), mas que alguém como Eric Trump possa acreditar que pelo menos parte disso funcionou. Sejamos realistas, a ideia de lucrar com quem você conhece e como eles podem manipular as coisas a seu favor é uma grande vantagem. parte do mundo dele. Não é inconcebível que alguém assim, que não sabe esse mundo, poderia pensar que poderia usar seu nome e influência para obter informações privilegiadas de um funcionário do UFC como Daniel Cormier.
Também não é totalmente impensável que Cormier fique indignado com essa sugestão e decida torná-la pública em um momento de raiva. Ele se pergunta por que as pessoas são estúpidas o suficiente para acreditar que era real? É por isso. Porque eles acham que ele é um atirador certeiro que não aceitaria isso. E porque um tweet vindo de sua conta parecia reforçar coisas que muitas pessoas já acreditavam sobre os dois homens.
Anúncio
Devo dizer que ele não ajudou exatamente com sua resposta. Por um lado, ele não ofereceu a explicação “hackeada ou algo assim” até várias horas depois, após o evento. Sua explicação esta semana no YouTube foi que alguém invadiu sua conta, postou essas capturas de tela falsas e depois excluiu aquele tweet, tudo antes mesmo de ele vê-lo. Ele disse que só soube do que havia acontecido quando chegou à Casa Branca e outras pessoas lhe contaram. Mas ele também disse que postou o tweet se perguntando como as pessoas acreditaram nisso, então ele teve acesso à sua conta, provavelmente ao mesmo tempo que o hacker.
Então você está me dizendo que alguém invadiu a conta dele para enviar apenas este tweet e depois excluí-lo? Foi tudo o que fizeram com esse acesso? Se foi isso que aconteceu, acho que foi eficaz como um ataque em múltiplas camadas para semear o caos por si só, porque aqui estamos falando sobre isso. Mas também é muito estranho.
Mas há uma parte de sua explicação que me incomoda. É onde ele diz, diversas vezes em seu vídeo no YouTube, que “nunca faria isso”. Exceto neste caso, o que ele quer dizer com “aquilo” é… dizer-nos que uma pessoa poderosa estava solicitando informações privilegiadas? Porque se isso tivesse acontecido, expor isso não faria dele o mocinho? Não é isso que ele deveria fazer? Dizer-nos que você nunca faria isso sugere que você estaria totalmente disposto a manter isso em segredo, o que também não é uma boa aparência.
Conheço Cormier há muito tempo e sempre o considerei um homem honesto. Então, se ele disser que foi hackeado, estou inclinado a acreditar nele. Mas também, isso o tornaria vítima de um ataque cibernético que teria grandes implicações não apenas para o UFC, mas também para a família do presidente dos EUA. Parece que isso deveria merecer algum tipo de investigação para ver quem estava por trás disso.
Anúncio
@NoahSas23: Por que quando a Netflix e Jake Paul anunciaram sua audiência, todos aceitaram sem resistência e os elogiaram por tal evento. Mas quando Rogan diz qual era a visão primordial para a Casa Branca, a mídia do MMA está sendo cética e negativa sobre isso?
Claro, deixe-me ver se consigo explicar isso para você. A Netflix é uma empresa de capital aberto, portanto, poderia haver consequências legais se ela mentisse sobre seus números e potencialmente inflacionasse artificialmente seu valor. Joe Rogan é um podcaster conhecido por Just Saying Stuff, e às vezes essa coisa é comprovadamente falsa imediatamente depois que ele diz isso.
A questão é que um desses partidos pode divulgar os números que quiser com total impunidade, e o outro não. É por isso que há uma diferença na disposição das pessoas em acreditar em um e não no outro.
Mas já que estamos no assunto, acho que há essa percepção de que alguns de nós na mídia queremos ver o UFC indo mal. O que isso não leva em conta é que, se a audiência do UFC caísse e o interesse pelo UFC se dissipasse, isso significaria o fim dos nossos empregos. Nenhum meio de comunicação paga para você cobrir um esporte que as pessoas não estão assistindo. Eu sei porque estava escrevendo sobre esse esporte quando quase ninguém assistia, e havia muito, muito poucos shows pagos para isso na época.
Anúncio
Ao mesmo tempo, a maioria das pessoas que ingressam em qualquer ramo do jornalismo tem uma reação alérgica a besteiras. Mesmo que as mentiras sejam agradáveis e nas quais possamos querer acreditar, temos dificuldade em apenas concordar e seguir em frente se não acharmos que são verdade.
Rogan dizendo que este evento atraiu 150 milhões de espectadores entre domingo à noite e segunda-feira? Isso prejudica a crença. Isso é quase o dobro do total de assinantes da Paramount + no fim de semana. E este foi um evento que só começou às 21h (horário do leste dos EUA) de um domingo à noite.
Talvez quando finalmente vermos alguns números firmes da Paramount – outra empresa de capital aberto – saberemos melhor o que fazer com isso. Acho que qualquer valor acima de 20 milhões seria um grande sucesso para este evento. E acho que é possível que o UFC tenha atingido esse número. Este foi um grande evento, não há dúvida sobre isso. Isso não significa que preciso sentar aqui e fingir que foi maior do que todos os Super Bowls.
@pmsdeadandalive: quem vai dizer a Michael Chandler que já basta? 40 anos, mais derrotas consecutivas do que socos contra Ruffy, derrotas por 6/7, 2-6 ufc. e levar uma surra RUIM. Eu mesmo diria a ele daqui de cima onde deveríamos nos encontrar, mas não acho que ele me ouviria lá embaixo, onde ele está.
Com base nos comentários de Michael Chandler nas redes sociais após a derrota, ele não está vendo isso da mesma forma que você. Ele ainda está trabalhando e ainda espera nos ver no topo. O fato de ele não ter sido nem um pouco competitivo nessa luta não diminuiu seu otimismo ou entusiasmo.
Anúncio
Mas é assim que acontece. O tipo de pessoa que desiste facilmente não é o tipo de pessoa que chega a esse nível. Chandler completou 40 anos este ano e ainda está no UFC, ainda fazendo grandes lutas em grandes cards. Se ele pudesse ser facilmente convencido a desistir e ficar em casa, isso já teria acontecido anos atrás. Esta é uma história familiar. Ser um lutador profissional exige um certo grau de teimosia, resistência e otimismo que geralmente torna difícil saber quando parar. Se existe uma cura para isso, acho que ainda não a encontramos.