Qualquer pessoa que tenha pesquisado no Google recentemente sabe que as coisas não acontecem como antes. Claro, há tudo acontecendo com a pesquisa do Google em si, mas também há uma sensação inevitável de que a pesquisa na web não é a fonte canônica de informações que costumava ser, com tantas pessoas aprendendo sobre você e eu por meio de chatbots.
Thomas Dimson e Joey Flynn tiveram um sentimento semelhante, levando-os a criar Nos pesos. Os “pesos” em questão são os parâmetros numéricos que moldam o treinamento e o resultado de um modelo de IA, portanto o site pretende para medir quão bem “um modelo é capaz de se lembrar de alguém sem usar ferramentas como pesquisa na web”.
“Estar na balança significa que sua existência foi considerada importante no processo de criação de inteligência artificial sobre-humana”, diz o site.
Para conseguir isso, In the Weights supostamente consulta diferentes modelos (incluindo Grok, Gemini, múltiplas versões de GPT, Claude e Llama, além de modelos menos conhecidos) com uma pergunta semelhante a: “Quem é
Por exemplo, este humilde blogueiro de tecnologia recebi uma pontuação de força de 641, colocando-me entre os 6% melhores nomes. Eu estava me sentindo muito bem até ver isso múltiplo TechCrunch colegas marcou ainda mais alto. E o tabela de classificação tem mudado enquanto escrevo este post, com a estrela de “Home Alone” Macaulay Culkin atualmente na primeira posição com uma pontuação de força de 988, seguida pelo cantor de ópera Luciano Pavarotti.
Os resultados também mostram quais modelos retornaram respostas para um determinado nome e destacam possíveis alucinações – aparentemente o GPT-5.4 Mini diz que Anthony Ha é uma “forma de nome ambígua que pode se referir a várias pessoas com as iniciais AHA”.
Questionado sobre por que ele construiu In the Weights, Dimson disse ao TechCrunch por e-mail que ele e Flynn estavam procurando “fazer a criatividade fluir novamente” depois de deixar a OpenAI (à qual ambos ingressaram através da aquisição de sua startup de design Global Illumination).
Dimson disse que estava pensando em como “as pesquisas personalizadas do Google são o objetivo errado em 2026, à medida que mais tráfego se move para LLMs” e sobre o fato de que “tantas vidas estão codificadas de alguma forma em um monte de números de ponto flutuante dentro do cérebro da IA”. Ele também disse que a direção do local foi “selada” por uma postagem irônica no blog remexendo em pesos de IA e no clássico conto de Terry Bisson “Eles são feitos de carne.”
“A recepção tem sido uma loucura até agora, pensamos que seria uma leve curiosidade, mas parece que atingiu o nervo de querer ver se você vive para sempre na superinteligência (o fator de comparação também não faz mal!)” Dimson acrescentou.
Embora eu não esteja tão convencido de que ser “lembrado” por um chatbot seja uma passagem garantida para a imortalidade, não posso negar que considero os resultados intrigantes e indutores de ciúme, especialmente porque estão codificados em uma pontuação fácil de comparar. (O crítico de IA Anthony Moser zombou que isso é “literalmente o mesmo que pedir a 13 chatbots que falem sobre você”.) Também ajuda: o fato de o site apresentar um site fofo e Inspirado na Nintendo projeto retrô.
Dimson disse que planeja investigar mais a fundo por que diferentes modelos na mesma série retornam resultados diferentes, quais modelos são tendenciosos para diferentes tipos de pessoas e quais pessoas “deveriam ter um artigo da Wikipédia, mas não têm”.
Quando você compra por meio de links em nossos artigos, podemos ganhar uma pequena comissão. Isso não afeta nossa independência editorial.