Numa apresentação a um inquérito parlamentar sobre o racismo contra os indígenas australianos, a ACTU apelou à criação de um novo órgão representativo nacional dos indígenas. Parece familiar?
Com a Uma Nação a surgir nas sondagens e os eleitores a gritar em voz alta que a classe política se recusa a ouvi-los, o pico do movimento sindical decidiu que o que o país precisa urgentemente é de outra palestra sobre o tratado, a verdade e o 26 de Janeiro.
É isso mesmo, esses são os temas que o órgão sindical máximo levanta em sua submissão.
Há erros de cálculo políticos, e depois há a ACTU exumando o debate Voice e declarando guerra no Dia da Austrália.
Normalmente não temos que aturar discussões sobre mudanças de data até janeiro chegar. Em vez disso, a ACTU está embrulhando para presente outra guerra cultural bem no momento em que o apoio de Uma Nação está no seu apogeu.
Foi feita ao povo australiano uma pergunta clara sobre a Voz há apenas três anos. Foi aniquilado nacionalmente e em todos os estados.
Uma rejeição tão absoluta que apenas os operadores políticos mais isolados poderiam confundi-la com assuntos inacabados.
No entanto, aqui estamos.
A ACTU está embrulhando para presente outra guerra cultural em um momento em que o apoio de uma nação está no auge (Sally McManus na foto)
Você não poderia criar um panfleto de recrutamento melhor para Hanson se a pagasse para fazer isso sozinha.
E você pensou que o órgão máximo do movimento sindical deveria representar os direitos dos trabalhadores!
A ACTU exige um órgão representativo nacional indígena, seja ele constitucionalmente consagrado, legislado ou rebatizado como uma “assembleia de negociação de tratados”, seja lá o que isso signifique.
Quer uma arquitectura que diga a verdade, um novo currículo (como se o sistema educativo já não fosse suficientemente tendencioso) e que o dia 26 de Janeiro fosse abolido como dia nacional, porque reforça o “racismo estrutural”.
É incrivelmente arrogante.
Realmente não deve haver mais nada a fazer no espaço dos direitos dos trabalhadores para que a ACTU se lance neste debate.
Irradia desprezo pelo resultado do recente referendo, o que significa que Sally McManus e a sua equipa também demonstram desprezo pelos eleitores.
Ele arrasta Anthony Albanese, que passou três anos rastejando para longe dos destroços da campanha Voice, de volta ao local do acidente para uma repetição.
O movimento sindical alegará que isto é simplesmente uma submissão de princípio a um inquérito sobre racismo. Mas a política não é um seminário de sociologia.
Para milhões de eleitores que deram a sua opinião, a tradução é inequívoca: não ouvimos quando você votou Não. Ainda achamos que você estava errado.
E ainda achamos que você é estruturalmente racista, aliás, se não concorda conosco.
Hanson nem precisa exagerar na situação para tirar vantagem dela. Ela só precisa sustentar a submissão da ACTU e citá-la.
Funde todos os fios vivos da política australiana num único documento: desconfiança nas elites, exaustão com repreensões morais e a suspeita persistente de que o movimento trabalhista mais amplo vê o eleitorado com desdém velado.
Um partido político e coletivo sindical que está mais interessado nas ideias urbanas da elite do que nos direitos dos trabalhadores.
A ACTU não é um coletivo obscuro de campus que emite comunicados de imprensa de um porão. Pretende ser o coração pulsante do ecossistema político trabalhista. Afiliado ao Trabalhismo, nada menos.
É isso que torna tudo tão letal para Albo.
Permite que Pauline Hanson (na foto) se faça passar por defensora do orgulho nacional comum contra uma elite que vê o país como moralmente contaminado
O primeiro-ministro passou o seu tempo desde o referendo fracassado a orientar a política indígena para o empoderamento económico, como um acto de sobrevivência política. Acontece também que é a melhor maneira de tentar diminuir a lacuna.
A ACTU acaba de fazer com que o seu pragmatismo pareça uma nota temporária de refém.
Isto lembra-nos a todos que por trás da mensagem cautelosa do Partido Trabalhista está uma esquerda institucional que não aprendeu absolutamente nada com o referendo fracassado, a não ser zombar dos eleitores por terem entendido tudo errado.
A exigência de um órgão “consagrado constitucionalmente, legislado ou uma assembleia de negociação de tratados” é o som de um movimento que se recusa a aceitar o Não como resposta.
Se a Constituição não pode ser alterada através de um referendo porque os eleitores não concordam, basta legislar e dane-se o que os eleitores pensam.
Os céticos da voz alertaram que isto é exatamente o que aconteceria a seguir, e a ACTU acaba de justificar a sua previsão por escrito.
Depois, há o Dia da Austrália.
De todas as questões a devolver à centrífuga nacional, a mudança do dia 26 de Janeiro é a mais politicamente suicida.
Por favor, faça uma pergunta
Dizer aos australianos que celebrar o seu dia nacional perpetua a violência colonial não é uma estratégia de persuasão – é pura provocação.
Permite que Hanson se faça passar por defensor do orgulho nacional comum contra uma elite que vê o país como moralmente contaminado.
Os australianos sabem que a nossa história é complexa e que a desvantagem indígena é real.
O que nos recusamos a aceitar é que estejamos a receber, mais uma vez, sermões de pessoas que perderam completamente o argumento nacional há menos de três anos.
Um movimento sindical mais inteligente concentrar-se-ia no emprego, nos salários e na habitação indígenas, que na verdade são da sua competência.
Falaria a linguagem da melhoria material, sabendo que a dignidade vem através da segurança económica.
Em vez disso, a ACTU cedeu mais uma vez, destacando a razão pela qual um quociente cada vez menor da força de trabalho se preocupa em aderir a sindicatos.