Grande reviravolta no caso de ‘escrava sexual’ do JPMorgan quando o acusador revela NOVO dossiê de alegações selvagens: ‘A história está prestes a mudar dramaticamente’


O ex-banqueiro do JPMorgan Chase que acusou uma executiva de transformá-lo em seu “escravo sexual de escritório” está tentando cancelar seu processo bombástico em Nova York e recomeçar no tribunal federal com uma nova equipe jurídica e um dossiê de evidências contundentes.

Chirayu Rana, 35, apresentou uma moção na segunda-feira pedindo a um juiz de Manhattan que rejeitasse voluntariamente seu processo contra o JPMC e a diretora executiva Lorna Hajdini, 37, sem prejuízo, permitindo-lhe levar o assunto ao tribunal federal, mostram documentos obtidos pelo Daily Mail.

A mudança ocorre depois de seis semanas turbulentas nas quais Rana perdeu sua tentativa de prosseguir anonimamente, seu advogado original retirou-se do caso e Hajdini apresentou reconvenções acusando Rana de fabricar suas alegações para destruir sua carreira.

Agora representada pela proeminente empresa de direitos trabalhistas Joseph & Norinsberg, Rana diz que o processo original não incluiu várias reivindicações federais significativas, incluindo alegações de discriminação racial, retaliação e violações das proteções federais de licença médica.

Ele está pedindo a um juiz que lhe permita interromper voluntariamente a ação no tribunal estadual e reabrir o processo no tribunal federal com seu nome verdadeiro. O processo também deixa claro que as reconvenções de Hajdini permaneceriam ativas mesmo se as reivindicações da própria Rana fossem rejeitadas.

Em comunicado, o novo advogado de Rana, Jon L. Norinsberg – que anteriormente representou dançarinas que alegaram exploração em um infame clube de strip-tease de Nova York – disse ao Daily Mail que planeja ‘justificar cada uma’ das alegações de Rana.

Ele disse: “O público foi alimentado com uma versão totalmente distorcida deste caso, fabricada a partir de manchetes sensacionais que não têm nenhuma semelhança com o que realmente aconteceu ao Sr. Rana.

‘A extensão completa do racismo, abuso e retaliação que ele sofreu no JPMorgan não foi informada.’

Lorna Hajdini, 37, diretora executiva da divisão Leveraged Finance do JPMorgan Chase, entrou com uma ação contra o ex-colega Chirayu Rana

Lorna Hajdini, 37, diretora executiva da divisão Leveraged Finance do JPMorgan Chase, entrou com uma ação contra o ex-colega Chirayu Rana

Rana, 35, solicitou a retirada de suas reivindicações do tribunal estadual para abrir um novo caso federal com provas adicionais

Rana, 35, solicitou a retirada de suas reivindicações do tribunal estadual para abrir um novo caso federal com provas adicionais

Rana apresentou suas acusações pela primeira vez no tribunal estadual de Nova York em abril, com a ajuda de seu então advogado Daniel Kaiser, que anteriormente representava vítimas do pedófilo Jeffrey Epstein.

O caso foi noticiado pela primeira vez em exclusividade pelo Daily Mail.

Processando como ‘John Doe’, Rana alegou que Hajdini o assediou e abusou sexualmente enquanto eles trabalhavam juntos na divisão de finanças alavancadas do JPMorgan entre o início de 2024 e meados de 2025.

O processo também incluiu alegações de drogas repetidas, abuso racial e coerção.

Kaiser renunciou em maio, antes da primeira audiência do caso, onde um juiz decidiu que Rana não poderia prosseguir anonimamente.

A essa altura, Rana já havia sido identificada publicamente em vários relatórios sobre as alegações.

Norinsberg, advogado de direitos civis e danos pessoais de Nova York, disse: “Nas próximas semanas apresentaremos uma nova queixa que apresenta o registro completo e as novas evidências substanciais que descobrimos.

“Pretendemos reivindicar cada um dos direitos do Sr. Rana e responsabilizar totalmente o JPMorgan e a Sra. Hajdini pelos danos catastróficos que causaram. A história que o público pensa que conhece está prestes a mudar dramaticamente.

Hajdini negou todas as acusações e acusa Rana de inventar suas alegações sinistras para destruir sua carreira

Hajdini negou todas as acusações e acusa Rana de inventar suas alegações sinistras para destruir sua carreira

Os clientes anteriores de Norinsberg incluem dançarinos do Sapphire Gentleman’s Club, em Nova York, que alegaram em uma ação judicial que foram forçados a praticar atos sexuais enquanto trabalhavam.

A reclamação de 25 milhões de dólares foi apresentada em 2022 e alegava um ambiente de trabalho “tóxico” alimentado pela “ganância e pela promessa imprópria de tornar realidade as fantasias de todos os homens”. Sapphire negou as acusações.

Ele também representou vítimas de violência policial e uma passageira negra da Primeira Classe da Delta que alegou ter sido abusada verbalmente na frente de sua filha por uma comissária de bordo branca apenas por fazer contato visual com ela.

Outros clientes de Norinsberg incluem o ex-chef pessoal de Woody Allen, que alegou ter sido demitido depois de tirar uma folga para treinar na Reserva do Exército dos EUA.

As alegações de racismo de Rana – ele é asiático – apareceram com destaque na denúncia original. Hajdini supostamente se referiu a ele como ‘Brownie’ e ‘Brown boy’, de acordo com o processo.

O processo também alegou que Hajdini fez uma proposta a Rana enquanto estava no escritório.

‘Aniversário BJ para o menino moreno? Meu garotinho moreno. Não se esqueça, eu sou seu dono. Não lute contra isso’, ela teria dito a ele em 21 de maio de 2024.

Uma semana antes, segundo a denúncia, Hajdini teria lhe dito: ‘Venha comigo… não gosto de chuva, mas gosto de me molhar’.

Hajdini negou veementemente as acusações e disse em sua contestação que as alegações de Rana transformaram sua vida em um “pesadelo vivo”.

Depois que o caso de Rana foi arquivado, trolls aproveitaram o suposto diálogo, usando-o para criar vídeos e memes gerados por IA que rapidamente se espalharam online.

Hajdini acusou Rana de fabricar as acusações de assédio e abuso sexual, insistindo que foram concebidas para “infligir o máximo de dor” e destruir a sua carreira e reputação.

Posteriormente, seus advogados apresentaram exemplos de e-mails abusivos que ela recebeu após o processo.

Em uma mensagem repugnante recebida em 30 de abril, uma pessoa disse: ‘Espero que você fique a ponto de querer se matar depois de perceber como você é uma merda inútil’.

O JPMorgan negou repetidamente as acusações e disse anteriormente ao Daily Mail que uma investigação interna não encontrou provas de irregularidades e concluiu que as alegações de Rana “não tinham mérito”.

O Wall Street Journal informou anteriormente que o JPMorgan ofereceu a Rana US$ 1 milhão para resolver suas reivindicações, mas ele rejeitou a oferta.

Rana quebrou o silêncio no mês passado, alegando que as dúvidas sobre suas alegações estavam sendo alimentadas pela discriminação de gênero.

Rana quebrou o silêncio no mês passado, alegando que as dúvidas sobre suas alegações estavam sendo alimentadas pela discriminação de gênero.

No mês passado, os advogados de Hajdini inseriram três e-mails que ela recebeu recentemente como provas para ilustrar ainda mais o impacto que as reivindicações de Rana continuam a ter em sua vida.

No mês passado, os advogados de Hajdini inseriram três e-mails que ela recebeu recentemente como provas para ilustrar ainda mais o impacto que as reivindicações de Rana continuam a ter em sua vida.

Numa entrevista ao Daily Mail em Abril, Kaiser disse que não mediu esforços para convencer Rana a abrir o processo porque tinha reservas em assumir um dos bancos mais poderosos do mundo.

“Foi necessária muita perseverança pessoal e emocional para superá-lo”, disse Kaiser.

‘Não é uma decisão fácil entrar com uma ação judicial, porque você está desafiando atores institucionais muito poderosos, e esse é o julgamento que você deve fazer. “Posso fazer isso? Que impacto isso terá na minha carreira em Wall Street daqui para frente?”

‘É por isso que ele (era) John Doe… ele quer ser capaz de ressuscitar sua carreira em algum lugar… mas não teve escolha. Em sua mente, ele sabia que tinha que fazer isso – e então o fez.

Nas semanas seguintes, as alegações foram dissecadas incansavelmente online, alimentando o debate viral e aumentando o ceticismo.

As dúvidas foram agravadas pela alegação do JPMorgan em documentos judiciais de que Rana alegou falsamente que o seu pai tinha morrido para obter licença do trabalho, bem como pelo surgimento de uma publicação no site de aconselhamento jurídico Ask A Lawyer, que parecia mostrar uma pessoa chamada Chirayu Rana a fazer acusações de abuso surpreendentemente semelhantes contra um supervisor do sexo masculino no Morgan Stanley – espelhando as que ele fez mais tarde contra Hajdini.

Rana quebrou o silêncio público pela primeira vez no mês passado em uma entrevista ao O rolo compressorno qual o nepalês-americano disse acreditar que a “desigualdade de género” era a culpada pela crescente dúvida em torno das suas alegações.

O JPMorgan Chase em Nova York nega veementemente todas as acusações contra ele. Rana alegou que havia uma cultura dentro de sua equipe movida pelo racismo e pela antipatia pelos asiáticos.

O JPMorgan Chase em Nova York nega veementemente todas as acusações contra ele. Rana alegou que havia uma cultura dentro de sua equipe movida pelo racismo e pela antipatia pelos asiáticos.

“O mais importante aqui é que, se você chamar isso de falso, é apenas desigualdade de gênero”, disse ele ao canal.

‘Se os papéis fossem invertidos, o que você acha que aconteceria?’

Quando questionada sobre a postagem Ask A Lawyer, Rana negou qualquer conhecimento dela e descartou as capturas de tela da troca como ‘deepfakes’. Mais tarde, ele alegou que sua conta havia sido comprometida e que mensagens discutindo evidências que apoiavam suas alegações haviam sido enviadas por outra pessoa antes de bloquear o número do repórter.

Antes de ingressar no JPMC em 2024, Rana ocupou cargos em várias grandes empresas financeiras, incluindo Houlihan Lokey, Credit Suisse, Morgan Stanley e The Carlyle Group.

Ele deixou o JPMC no final de 2025 e ingressou na Bregal Sagemount. No entanto, ele deixou a empresa em abril, três semanas antes de entrar com a ação.

Os motivos de sua saída não foram divulgados.

A próxima audiência do caso está marcada para 25 de junho.



Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *