Uma juíza casada de Atlanta, que teve um caso de dois anos com um policial, foi condenada a reescrever cartas de desculpas surdas para funcionários doentes que se sentavam ao alcance da voz do sexo que acontecia rotineiramente em seus aposentos.
Eleanor Ross, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Geórgia, com sede em Atlanta, foi acusada de fazer sexo com um policial sênior em uma queixa judicial de 22 páginas apresentada em fevereiro.
O juiz federal, nomeado para a magistratura por Barack Obama em 2014, foi investigado pelo Comité de Conduta Judicial e Deficiência da Conferência Judicial, que confirmou a denúncia no mês passado.
Ross não foi citada na denúncia, mas foi identificada de forma independente por Lei Bloomberg e o New York Times.
Sua punição suave incluiu nada mais do que uma “repreensão privada” e uma ordem para escrever desculpas a seis funcionários jurídicos que trabalhavam em seu escritório.
O comité afirmou que essas cartas de desculpas “deveriam ser suficientemente específicas para deixar claro ao destinatário a má conduta sexual pela qual o juiz está a pedir desculpa”.
Mas as cartas, datadas de 27 de maio e obtidas pelo Times, eram todas idênticas e tinham apenas três frases.
“Obrigado por suas contribuições ao nosso tribunal durante seu período de estágio”, escreveu Ross. “Apresento minhas mais profundas desculpas por não tomar medidas para garantir que fosse uma experiência mais positiva. Desejo a você tudo de melhor em seus futuros empreendimentos jurídicos e na vida.
A juíza federal Eleanor Ross foi repreendida em particular por ter um caso com um policial sênior e obrigada a escrever desculpas aos funcionários que ouviram o sexo em seu escritório
Ross é fotografada com o marido. O caso dela com o policial durou cerca de dois anos e meio
Três ex-funcionários que falaram anonimamente ao Times por medo de represálias disseram que ficaram ofendidos com a imprecisão das cartas.
Depois que o meio de comunicação publicou a carta, o 11º Circuito disse ao Times que outro juiz havia ordenado uma investigação para saber se as desculpas eram suficientes.
Quatro dos funcionários que receberam as cartas reclamaram que não cumpriram a ordem da comissão. Ross enviou cartas de desculpas revisadas e mais longas na quinta-feira.
‘Estou escrevendo para você pela segunda vez para transmitir minhas mais profundas desculpas por meu comportamento prejudicial, ofensivo e pouco profissional que tornou seu trabalho uma experiência desagradável’, começavam as cartas de acompanhamento.
“Minha carta inicial foi totalmente deficiente, pois não assumi total responsabilidade por minhas ações e não lhe dei as desculpas que você merece”, continuou Ross.
‘Lamento profundamente por expor você ao meu relacionamento pessoal inadequado durante seu período de trabalho e pelos danos que lhe causei. Minhas ações foram evidentemente erradas e não há desculpa.’
A queixa judicial apresentada em fevereiro detalhava o caso sórdido de Ross, que ela admitiu ter ocorrido entre o final de 2022 e o outono de 2025, com base em entrevistas com pelo menos meia dúzia de funcionários que cooperaram com a investigação.
Um escrivão identificado como ‘Escriturário A’, que estava sentado imediatamente fora do gabinete do juiz, afirmou ter ouvido ‘gemidos’ agressivos e ‘sons de beijo’ em mais de uma ocasião depois que o oficial entrou no gabinete do juiz.
Ross foi indicada para o cargo pelo ex-presidente Barack Obama em 2014. Ela é fotografada em sua audiência de confirmação enquanto seu marido se sentava atrás dela para apoiá-la
O funcionário ainda disse que ouviu o policial dizer a palavra “caso” em uma ocasião.
Outro funcionário forçado a ouvir as conversas no tribunal disse que ficou “muito desconfortável” com o que o funcionário ouviu vindo do gabinete do juiz.
De acordo com a denúncia, um terceiro escriturário não identificado “declarou que o escrivão ficou tão perturbado com o que ouviu que teve que deixar o escritório durante o dia”.
Um dos funcionários relatou que uma almofada de assento dentro do gabinete do juiz estava “manchada de maneira consistente com sêmen” e, embora os testes de DNA tenham revelado que a mancha era negativa, as confissões do juiz levaram os investigadores a considerar que era provável “que o juiz temesse que o teste pudesse retornar um resultado positivo”.
Quando confrontada pela primeira vez com as acusações em 2025, Ross inicialmente negou o caso, escrevendo ao juiz distrital principal em 29 de setembro que estava “surpresa e confusa” com as alegações.
Numa carta de acompanhamento, ela sugeriu que as acusações foram fabricadas como retaliação por forçar os funcionários a trabalhar no escritório.
Apenas 11 dias depois, a juíza apresentou uma resposta complementar por meio de um advogado, admitindo seu caso e ter feito sexo com o policial em seu escritório.
Na queixa, o juiz em causa também foi acusado de participar num evento político partidário embriagado para um Procurador Distrital local, o que alegadamente prejudicou a sua capacidade de desempenhar as suas funções no tribunal no dia seguinte.
Ross é juiz do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Geórgia, com sede em Atlanta. O tribunal
Os investigadores disseram que a juíza admitiu a uma estagiária, imediatamente após presidir uma audiência criminal, que ela havia tomado “muitos martinis na noite anterior, no que pode ter sido um evento político para um promotor público”.
De acordo com a denúncia, a juíza terminou o seu dia de trabalho mais cedo depois de explicar como tinha bebido demasiado numa festa de vitória nas eleições primárias, deixando dois funcionários “mortificados” pelos seus comentários.
Ross foi ainda acusada de quase não dar feedback sobre as principais moções em ações judiciais elaboradas por funcionários recém-saídos da faculdade de direito, que estimaram que ela editou cerca de apenas 5% das ordens civis escritas em seu nome.
Os juízes federais que cometem crimes graves muitas vezes recebem um tapa na cara e são autorizados a manter seus cargos, e suas identidades normalmente são mantidas em sigilo durante as investigações.
A queixa contra Ross foi apenas uma das três analisadas por uma comissão especial para análise no ano passado, apesar de terem sido apresentadas um total de 1.857 queixas.
A comissão disse que o caso da juíza “lançou uma sombra” no local de trabalho e a deixou aberta à chantagem, mas citou o seu “serviço exemplar” ao emitir a sua reprimenda privada.
O Daily Mail entrou em contato com o escritório de Ross para comentar.