O Protect College Sports Act deu um passo adiante na quinta-feira com um Aprovação da comissão do Senado. Muitas armadilhas potenciais permanecem pela frente, incluindo a oposição das Dez Grandes e das conferências do Sudeste.
O dois mais poderosos conferências sobre esportes universitários deixaram claro que “são necessárias revisões para garantir nosso apoio” a um projeto de lei destinado a estabilizar esportes universitários. A oposição renovou as especulações de que as duas ligas e as suas 34 escolas que se estendem de costa a costa se separarão da NCAA e formarão uma superliga.
Anúncio
A senadora norte-americana Maria Cantwell, D-Oregon, ouviu as preocupações sobre as Dez Grandes e SEC rompendo.
“Estamos interessados em que eles compreendam um futuro económico onde haja mais receitas para todos e onde haja uma vantagem”, disse Cantwell. “Mas se a discussão é que queremos apenas conter todo mundo e ser o rei da colina, acho que é aí que eles terão problemas.”
O dinheiro impulsiona os esportes universitários
O potencial de ruptura e consolidação de ligas, aparentemente inevitável, continua crescendo por uma razão simples.
“A economia está simplesmente apontando nessa direção”, disse o professor de direito esportivo Michael LeRoy, da Universidade de Illinois em Urbana-Champaign.
Anúncio
Os Dez Grandes recentemente distribuiu US$ 79,9 milhões n para cada um de seus membros plenos, com a SEC pagando US$ 72 milhões por escola, em comparação com US$ 45 milhões da Atlantic Coast Conference e US$ 40 milhões da Big 12. A Big Ten e a SEC também renderam 83% dos atletas cinco estrelas e 65% dos atletas quatro estrelas em dezembro passado na tabulação de LeRoy para a Seton Hall Law Review.
“A ideia de que você vai legislar sobre a paridade quando a paridade não existe vai simplesmente promover todos os tipos de travessuras e soluções alternativas”, disse LeRoy.
No início deste mês, o diretor atlético da Notre Dame, Pete Bevacqua, testemunhou que o Congresso deve agir para ajudar a manter o custo da competição acessível ou arriscar que as escolas optem por jogar futebol no “nível da superliga”.
Chame isso de opção de “terceiro trilho”, e David Ridpath, membro do conselho de administração do Drake Group, um órgão de fiscalização da NCAA, disse que é uma ameaça que existe há décadas. Ele defende que os esportes se governem e deixem a NCAA fazer o que faz de melhor: organizar campeonatos como o March Madness.
Anúncio
O futebol da Divisão I já está, até certo ponto, com o Eliminatórias de futebol universitário.
“No que diz respeito à geração de receitas e tudo mais, ao poder comercial, todas essas coisas, acho que podem servir, talvez, para algum tipo de superliga em potencial”, disse Ridpath.
Nunca vai acontecer
Cody Campbell, o impulsionador bilionário que é presidente dos regentes da Texas Tech e membro sênior do Mesa redonda presidencial sobre como consertar esportes universitáriosdisse que este projeto de lei não é perfeito. Ele considerou esta provavelmente a melhor chance de salvar um sistema quebrado.
Campbell disse que acredita na palavra dos comissários da SEC e da Big Ten de não ter interesse em expansão ou formação de uma superliga. Ele encorajou essas ligas a “embarcarem”, mesmo com suas objeções, para ajudar a aprovar o projeto de lei no Congresso.
Anúncio
Ele também observou que o projeto proíbe especificamente uma superliga e que qualquer conferência desse tipo ainda teria os mesmos problemas que os esportes universitários atualmente estão tentando resolver no Congresso. Essa superliga também não teria quaisquer isenções antitruste.
“Essa ideia é boba e falha imediatamente e, honestamente, é apenas uma fantasia completa”, disse Campbell. “E acho que foi inventado um pouco na internet, as pessoas falando: ‘Oh, vamos formar uma superliga, blá, blá, blá.’ Isso nunca vai acontecer. Não funciona do ponto de vista jurídico ou prático.”
Barra alta para se tornar lei
Randy Levine, vice-presidente da mesa redonda presidencial e presidente do New York Yankees, classificou a quinta-feira como “monumental” no esforço para consertar os esportes universitários. Ainda assim, o projeto precisa da aprovação de 60 senadores e também da Câmara. Seria necessário mais trabalho legislativo se os representantes fizessem alterações.
Anúncio
Ridpath disse que não está pessoalmente convencido de que os apoiadores tenham os 60 votos necessários no Senado.
“Eu diria que há 50% de chance de aprovação no Senado”, disse Ridpath. “Mas ainda precisa passar pela Câmara.”
A lei não impedirá desafios legais
Os juízes ainda estarão envolvidos com esportes universitários, mesmo que a lei seja transformada em lei.
LeRoy, que não apoiou a Lei de Proteção aos Esportes Universitários, vê problemas sob a Lei Antitruste Sherman e não consegue ver como o Congresso pode legislar regulamentações econômicas que impeçam o rompimento de ligas mais competitivas.
As ligas são tratadas como indivíduos ao abrigo da Constituição dos EUA, disse ele, pelo que poderiam processar por supostas violações da Quinta Emenda que protegem a propriedade da tomada de controlo pelo governo sem justa compensação.
Anúncio
“Esse é um tipo de argumento fácil que as conferências poderiam apresentar se quisessem contestá-lo em tribunal”, disse LeRoy.
___
Acompanhe a cobertura da AP sobre esportes universitários em https://apnews.com/hub/college-sports.