No BC Place, em Vancouver, na quinta-feira, o Canadá conquistou uma vitória por 6 a 0 sobre o Catar, garantindo sua primeira vitória em uma Copa do Mundo. Mas aos 22 minutos de jogo, a turbulenta multidão pró-Canadá de repente explodiu em vaias.
Quem sabia sabia exatamente por que os torcedores canadenses estavam vaiando, e isso não tinha nada a ver com seu time ou com o jogo em si. Em vez disso, a insatisfação girava em torno do intervalo para hidratação, os novos intervalos de três minutos entre os tempos para beber água, que geraram discussões significativas na Copa do Mundo de 2026.
Anúncio
A FIFA introduziu o conceito em dezembro, afirmando que os intervalos de três minutos seriam padronizados “não importa onde os jogos sejam disputados, não importa se há teto, (ou) em termos de temperatura”.
No entanto, quando posta em prática, a decisão de ignorar o contexto gerou confusão e críticas por parte de torcedores, jogadores e treinadores.
Calendário da Copa do Mundo | Cronograma do grupo, resultados | Classificação
Técnico francês Didier Deschamps disse estava “dividindo as metades” de uma forma que poderia perturbar o ímpeto.
“Já se passaram quase quatro quartos e antes tínhamos dois tempos”, disse Deschamps. “Portanto, os jogadores e, obviamente, os treinadores estão se adaptando, mas é uma abordagem dupla”.
Jerome Opoku, de Gana, toma uma bebida durante uma pausa para hidratação na partida de quarta-feira contra o Panamá, no Estádio de Toronto, apesar da chuva de 66 graus.
(Darrian Traynor via Getty Images)
Há situações em que as pausas para hidratação fazem sentido. Os jogadores os receberam em locais quentes e ao ar livre, como Boston e Kansas City, e as temperaturas chegaram a 90 graus durante o empate da Bélgica com o Egito, em Seattle.
Anúncio
Mas muitos jogos do Campeonato do Mundo são disputados em estádios climatizados e os intervalos são obrigatórios independentemente das condições. O seleccionador espanhol, Luis de la Fuente, reconheceu isso antes do empate da sua equipa com Cabo Verde, em Atlanta, dizendo que as pausas foram úteis num calor extremo, mas menos necessárias dentro de um estádio refrigerado.
Essa inconsistência foi o que o capitão holandês Virgil van Dijk apontou após o empate de sua equipe com o Japão e também levantou outro fator: os comerciais. A pausa adicional dá aos parceiros de transmissão da FIFA um inventário publicitário extra.
“As pausas para hidratação são um pouco interessantes, porque obviamente assisti quase todos os jogos até hoje, e cada vez que vou ao comercial é um pouco… Não que eu goste”, disse van Dijk. “Acho que para os espectadores neutros na TV também não é ótimo. Se estiver muito calor, obviamente seria bom colocá-los. Mas acho que é preciso olhar para isso em cada jogo, separadamente, na minha opinião.
“Mas acho que já disse o suficiente sobre isso”, acrescentou.
Fox, que detém os direitos de transmissão em inglês nos EUA e é ganhando muito dinheiro off anúncios durante os intervalos para hidratação, voltou tarde de um intervalo comercial durante a abertura do torneio entre México e África do Sul. A Telemundo, que detém os direitos de transmissão em espanhol, disse que não exibirá comerciais durante as pausas intermediárias; como resultado, os fãs online falaram sobre a escolha do serviço por esse motivo.
Tentando aproveitar ao máximo, as equipes aproveitam os intervalos para discutir táticas. O técnico da seleção masculina dos Estados Unidos, Mauricio Pochettino, apresentou a prática durante os preparativos pré-torneio da equipe, tornando-se viral pela imagem dos jogadores reunidos em torno de seu laptop durante a breve pausa.
Anúncio
Antes da vitória da Noruega por 4-1 sobre o Iraque, o seleccionador Ståle Solbakken disse que as pausas para arrefecimento faziam sentido na base da equipa em Greensboro, na Carolina do Norte, mas não necessariamente durante os jogos.
“Não sou fã disso. Posso entender quando é como se estivesse em Greensboro, quando fazia 35 graus e um clima muito quente”, disse ele, “mas não gosto do contrário. Acho que é desnecessário. Mas agora estamos brincando com isso e temos que usá-los bem.”
Solbakken acrescentou que isso afetou a forma como eles abordam as substituições: muitos treinadores tendem a fazer substituições no segundo tempo entre os 60 e 70 minutos, e a pausa para hidratação do segundo tempo começa aos 67 minutos.
E no contexto das outras mudanças nas regras da FIFA, ele disse que não fazia sentido.
“Tudo isso é bom para acelerar o jogo, mas outras coisas retardam o jogo, então ele fala contra si mesmo”, disse Solbakken.
A Coreia do Sul discute táticas durante uma pausa para hidratação na derrota para o México.
(Carl Recine via Getty Images)
O futebol já é um esporte onde o ímpeto pode mudar rapidamente, mas as pausas para hidratação parecem matar o ímpeto em suas pistas, mesmo que ofereçam uma chance útil de reagrupar. Infelizmente, as equipes aceitaram que sua única opção é fazer funcionar.
Anúncio
Após a derrota do Panamá para Gana – em Toronto, onde o tempo estava abaixo dos 70 graus – o técnico Thomas Christiansen disse que a equipe poderia usar os intervalos para “correções”, mas não poderia lutar contra o sistema maior.
“As condições meteorológicas, não estava quente, mas temos que aceitar isso… tudo o que é anunciado na televisão é o que (está) pagando (por) todas estas coisas, e temos que concordar com isso”, disse.