O suíço Remo Freuler estava impedido antes de ser derrubado pelo goleiro do Catar, Mahmoud Abunada?
É a pergunta que permanece sem resposta depois que uma falha no sistema semiautomático de impedimento deixou todos em dúvida.
Anúncio
E resultou em pênalti, convertido por Breel Embolo, já que as equipes empatou em 1 a 1 na partida deste sábado pelo Grupo B da Copa do Mundo em Santa Clara.
Antes do torneio, a Fifa deu muita importância ao seu novo e aprimorado sistema de impedimento semiautomático.
O órgão dirigente do futebol mundial escaneou todos os jogadores da Copa do Mundo para criar avatares únicos e realistas de cada um.
Era para fornecer a ilustração mais precisa das decisões de impedimento que já vimos.
No entanto, depois de uma espera de mais de quatro horas pelas evidências que provassem que Freuler estava do lado, a Fifa divulgou um comunicado dizendo que “uma breve interrupção técnica impediu que o gráfico de animação do jogo fosse gerado”.
Anúncio
Prosseguiu dizendo que as linhas traçadas pelo árbitro assistente de vídeo (VAR) não mostraram nenhum impedimento e divulgou duas imagens – que não são convincentes – mas não as habituais imagens de avatar.
O comunicado dizia: “O fluxo de trabalho do VAR não foi afetado por esta questão e seguiu o procedimento normal na verificação da decisão em campo.
“As linhas utilizadas pelo VAR para verificar a posição dos jogadores relevantes não mostraram que o jogador atacante estava em posição de impedimento em nenhuma das duas situações imediatamente antes da decisão do pênalti”.
“Todos nós pensamos aqui (que estava impedido)”, disse Gary Neville à ITV antes de o comunicado ser divulgado.
Anúncio
“Todo mundo em casa pensa assim. A Fifa é a emissora anfitriã e tem a decisão semiautomática que pode nos mostrar.
“Há uma grande dúvida sobre isso porque está impedido aos meus olhos até que eles me provem o contrário”.
Se há algo que certamente gera dúvidas é o atraso. Cria um vácuo que alimenta teorias da conspiração. Pode dar a impressão de que a Fifa está escondendo alguma coisa.
Vimos as animações dos avatares em ação nos jogos de abertura, e não apenas nas decisões anuladas.
Vimos um exemplo na sexta-feira, com Tani Oluwaseyi assinalado impedimento antes que o goleiro da Bósnia-Herzegovina, Nikola Vasilj, acertasse o atacante canadense. A Fifa forneceu a animação semiautomática, embora o árbitro assistente de vídeo (VAR) não tenha se envolvido.
Anúncio
Tem sido o mesmo em decisões que não são próximas. No último jogo de sábado, a Fifa rapidamente mostrou o gráfico do artilheiro do Marrocos, Ismael Saibari, contra o Brasil, embora não houvesse dúvidas de que ele estava em posição de impedimento.
A Fifa tem sido muito rápida nas decisões de impedimento neste torneio.
Com um alerta sonoro enviado a um assistente quando um jogador está impedido a mais de 10 cm, não há necessidade de sinalização de impedimento retardado.
A velocidade desta tecnologia significa que as decisões mais óbvias são tomadas rapidamente – mas esta foi uma decisão rigorosa e parecia estar abaixo do limite de 10 cm.
‘Prove-nos que está impedido’
“Isso é como uma ditadura”, acrescentou Neville. “A ideia de que eles mantenham essas evidências internamente e não mostrem os torcedores dos países que estão disputando torneios é absolutamente ridícula.
Anúncio
“Para não mostrar a evidência de um impedimento – prove-nos que está impedido! Mostre-o imediatamente. Por que não ter transparência?”
Nas ligas nacionais que utilizam o impedimento semiautomático, eles podem voltar a traçar linhas.
Isso porque a tecnologia semiautomática não é perfeita. Pode ser afetado por muitas coisas, como a proximidade dos jogadores ou até mesmo algo tão aleatório como uma fita adesiva em campo.
Se a tecnologia mais avançada falhar, o VAR pode voltar a traçar limites – e os apoiantes obtêm as provas que exigem.